“案例”
小張2008年3月入職某電子公司，雙方簽訂了一份為期3年的勞動(dòng)合同。該電子公司為逃避其法定責(zé)任，一直沒有給小張辦理工傷參保手續(xù)。2009年6月，小張因公外出，在外出時(shí)遭遇交通事故。事故發(fā)生后，小張為此支付醫(yī)療費(fèi)和其他費(fèi)用達(dá)2萬多。小張病愈后，多次找公司要求公司支付醫(yī)療費(fèi)用，并給予工傷待遇。公司拒絕了小張的要求，并聲稱，雙方在勞動(dòng)合同中已經(jīng)約定，公司概不負(fù)責(zé)工傷問題。為此，小張只好向勞動(dòng)爭議仲裁部門申請(qǐng)仲裁。勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)認(rèn)為，該電子公司應(yīng)該參加工傷保險(xiǎn)而未參加。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，電子公司應(yīng)該按照工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向小張支付費(fèi)用。據(jù)此，勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)支持了小張的請(qǐng)求。
“律師分析”
這是一起因用人單位未參加工傷保險(xiǎn)，發(fā)生工傷該由誰承擔(dān)工傷費(fèi)用的勞動(dòng)爭議案件。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，參加工傷保險(xiǎn)，為職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，是用人單位的法定義務(wù)。另依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十條的規(guī)定：“用人單位依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加的，由勞動(dòng)保障行政部門責(zé)令改正；未參加工傷保險(xiǎn)期間用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用�！币虼�，根據(jù)上述法律規(guī)定，用人單位有義務(wù)為勞動(dòng)者交納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用，如未參加工傷保險(xiǎn)的，用人單位須依據(jù)工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向因工負(fù)傷的勞動(dòng)者支付費(fèi)用。
因此在本案中小張與用人單位簽署勞動(dòng)合同，用人單位應(yīng)當(dāng)為其參加工傷保險(xiǎn)。因用人單位未參加工傷保險(xiǎn)，在此期間，小張發(fā)生工傷。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，電子公司應(yīng)當(dāng)按照工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向小張支付費(fèi)用。
“法條”
《工傷保險(xiǎn)條例》
第二條 中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶（以下稱用人單位）應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)，為本單位全部職工或者雇工（以下稱職工）繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。
中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等組織的職工和個(gè)體工商戶的雇工，均有依照本條例的規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利。
第六十條 用人單位依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加的，由勞動(dòng)保障行政部門責(zé)令改正；未參加工傷保險(xiǎn)期間用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。
“HR應(yīng)對(duì)”
用人單位應(yīng)當(dāng)依法參加工傷保險(xiǎn)，及時(shí)足額繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用。用人單位未繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用的，將依據(jù)工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。
