質(zhì)疑一：方舟子在其新浪微博上回復(fù)一名叫做“薩根”的網(wǎng)友提問時指出“唐駿的‘加州理工學(xué)院博士學(xué)位’是假的”，并連續(xù)舉證質(zhì)疑唐駿在其書《我的成功可以復(fù)制》中所說的論文、學(xué)歷乃至一些專利發(fā)明都涉嫌造假。不過，方舟子承認(rèn)，他并沒有讀過唐駿的書，只是因?yàn)椤坝腥伺e報，我做了查證而已”。
方舟子首先質(zhì)疑的是唐駿在美國加州理工學(xué)院取得的計算機(jī)科學(xué)博士學(xué)位，聲稱他查過不僅“加州理工學(xué)院計算機(jī)系校友名單中沒有此人”，而且“美國大學(xué)博士論文數(shù)據(jù)庫中找不到此人的論文”，接著他還舉證稱“在2001年之前加州理工學(xué)院就沒有華人得過計算機(jī)博士學(xué)位，到現(xiàn)在也沒有姓唐的得過�！�
一位叫“鯊羊那拉”的網(wǎng)友問方舟子，唐駿的英文名字可能不是JunTang，所以數(shù)據(jù)庫里查不到，方舟子回復(fù)稱“不可能搞錯”。他還接著佐證稱，美國的名牌大學(xué)和中國的名牌大學(xué)不一樣，不會允許“在職讀博”，因此唐駿書中自稱一邊辦公司一邊讀博是不可能的，也不會有加州理工學(xué)院的博士學(xué)位，更談不上日后他放棄在日本讀博士后的經(jīng)歷了。當(dāng)晚以及之后的幾天里，方舟子的微博在網(wǎng)上被許多網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)和評論，最多的一篇被轉(zhuǎn)發(fā)632次。
質(zhì)疑二：唐駿在《我的成功可以復(fù)制》里提到，自己在美國曾獲得“卡拉OK打分”專利和“大頭貼照相機(jī)”專利，靠賣專利賺了錢并引起微軟公司對他的重視。方舟子對此提出質(zhì)疑，稱以上專利都另有其人，而非唐駿。他聲稱，“查美國專利局自1976年以來的專利全文數(shù)據(jù)庫，在1999年之前并無叫JunTang的人獲得過專利”，并表示“唐駿去微軟時用的名字還是JunTang，不太可能用別的名字申請專利�！�
質(zhì)疑三：對于唐駿自稱在美國辦了“美國第一移民律師事務(wù)所”，開業(yè)5個月在洛杉磯的移民咨詢業(yè)中排到第一位一事，方舟子也表示質(zhì)疑：“唐駿沒有任何法律學(xué)位，也沒有美國法律知識(自稱一邊啃法律書一邊接案)，有何資格在美國當(dāng)律師替人辦案？”
助理回應(yīng)：“一切都是空穴來風(fēng)”。事實(shí)上，在今年4月21日，就有消息稱，有匿名人士在方舟子的“新語絲”網(wǎng)站發(fā)帖，質(zhì)疑“中國第一職業(yè)經(jīng)理人”唐駿的博士學(xué)位有假。當(dāng)時，這位署名為Albert的作者在“新語絲”網(wǎng)站發(fā)帖稱，自己于1991—1996年在加州理工學(xué)院學(xué)習(xí)，從未聽說過唐駿。隨后，方舟子在該帖中表示，在美國學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫中查不到唐駿的“博士論文”。時隔一年多后，方舟子舊事重提。
對于方舟子的連番發(fā)難，唐駿本人也只是一直在自己的微博上評論世界杯，對此只字未提。昨天，唐駿的助理李欣稱，“一切都是空穴來風(fēng)”，并表示唐駿本人根本不認(rèn)識方舟子，也從未和他有過任何聯(lián)系。她向記者表示，方舟子的目的很可能就是利用唐駿的名氣來炒作自己。“唐駿不想回應(yīng)，也不愿意將一個私人問題上升到公眾事件，以免讓方舟子達(dá)到炒作目的�！�
繼續(xù)發(fā)酵：繼之前甩出兩本自傳類書籍，針對唐駿的“學(xué)位門”一番痛點(diǎn)之后，7月11日中午，方舟子又在他的博客中，亮出了和唐駿“加州理工大學(xué)博士學(xué)位”有關(guān)的第三份書本證據(jù)。
唐駿兩本自傳類書籍《我的成功可以復(fù)制》、《唐駿日記》一直被方舟子當(dāng)做質(zhì)疑唐駿學(xué)位真?zhèn)蔚闹饕罁?jù)。前天，上述兩本作品的出版方、合著者，先后在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了“勘誤聲明”，對一年多前刊印的書本中，出現(xiàn)了對唐駿不利的語句，不約而同地進(jìn)行了“認(rèn)錯”。
而就在昨天中午，方舟子又在博客上拋出了對唐駿不利的第三份書本證據(jù)。從其博客的圖片中可以發(fā)現(xiàn)，在這本由唐駿作序、侯繼勇著《打工皇帝唐駿》(上海文藝出版社2008年9月第一版第一次印刷)一書中，第272頁上寫著“唐駿有兩個學(xué)位，一個是名古屋大學(xué)電子工程學(xué)博士，一個是加州理工大學(xué)的電子工程學(xué)博士”，而它們均已被證實(shí)是子虛烏有的博士學(xué)位。
知情者分析，在《打工皇帝唐駿》一書中，雖然第一作者是某財經(jīng)媒體的記者，但唐駿也是該書序言的作者。所以即使不是本書的第一作者，唐駿還是要為其中的文字承擔(dān)一定的責(zé)任(除非他能舉證寫序時看到的作品和實(shí)際刊印的作品存在不同)。
方舟子非但拋出了新證據(jù)，還在博客中用調(diào)侃的語句稱“上海文藝出版社或侯繼勇趕快發(fā)‘勘誤聲明’”。至昨天21時30分，在上海文藝出版社官方網(wǎng)站和侯繼勇的博客中，記者尚未看到有類似“勘誤聲明”發(fā)出。
有網(wǎng)友表示，唐駿只要把自己的學(xué)歷證書照片貼到網(wǎng)上，就可以證明自己的清白�！澳惴街圩佑植皇菆�(zhí)法機(jī)關(guān)，也不是唐駿的上司，唐駿有什么義務(wù)要把學(xué)歷證展示給他看？”李欣表示，如果媒體想核實(shí)，她可以報銷機(jī)票和住宿，讓媒體親眼看一下，但不允許報道。她還強(qiáng)調(diào)，“何況，唐駿也不是靠學(xué)歷吃飯的人�！�
