這份調(diào)察報(bào)告的意義在于，中國(guó)社會(huì)一下子明白了，原來(lái)每個(gè)人的真正財(cái)富是靠灰色收入支撐起來(lái)的，而沒(méi)有灰色收入的群體，淪落為社會(huì)的最底層。
那么，中國(guó)的灰色收入有多少呢？2008年全國(guó)城鄉(xiāng)居民的隱性收入高達(dá)9.26萬(wàn)億元，占GDP的30%.可以肯定的是，2009年和2010年，這種現(xiàn)象根本沒(méi)有得到扭轉(zhuǎn)，中國(guó)灰色收入的增長(zhǎng)更加迅速，而沒(méi)有灰色收入的群體更加龐大。
僅僅只是沒(méi)有灰色收入，還不能說(shuō)中國(guó)社會(huì)的不公平。問(wèn)題是，沒(méi)有灰色收入的群體，他們不僅僅只是收入在負(fù)增長(zhǎng)，同時(shí)他們的財(cái)富也在負(fù)增長(zhǎng)。這就不僅僅只是不公平的問(wèn)題，而是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的存在欺詐和掠奪的問(wèn)題。
打一個(gè)簡(jiǎn)單的比方，2010年7月CPI為3.3%，而同期銀行存款利率只有2.25%，也就是說(shuō)低于1.05%.如果把1萬(wàn)元的收入在銀行存款一年，那將要損失105元。這只是我們看見(jiàn)的縮水。因?yàn)槲覀兊腃PI統(tǒng)計(jì)明顯存在許多水分，實(shí)際財(cái)富縮水更多。
那么，沒(méi)有灰色收入的群體，在城市主要是那些年輕的白領(lǐng)。據(jù)觀察，他們也是在銀行存款最大的群體。一方面，他們的收入主要依賴(lài)薪水，而薪水是不高的，即便是年終雙薪，也要納稅；而另一方面，他們要小心翼翼的把每月剩余的錢(qián)存起來(lái)，為的是積少成多，以供將來(lái)的生活支出。
而現(xiàn)在中國(guó)社會(huì)的政策，恰恰鼓勵(lì)的是個(gè)人增大灰色收入。那么，我們要反問(wèn)一句：你讓這些年輕的白領(lǐng)拿什么去增大灰色收入？他們有這種渠道和途徑嗎？鼓勵(lì)增大灰色收入，又究竟是為了什么？
整個(gè)體制上的這種極端行為，造就了中國(guó)社會(huì)的巨大不公，而這種巨大的不公，又弱化了全社會(huì)的購(gòu)買(mǎi)力和消費(fèi)力，也是中國(guó)內(nèi)需不旺的主要癥結(jié)所在�，F(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)區(qū)域性特征明顯，全球貿(mào)易正在停滯甚至下滑，各大經(jīng)濟(jì)體正在努力促進(jìn)本國(guó)的需求，中國(guó)這樣的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，難道不要做出改變嗎？
中國(guó)灰色收入最大的出口，其實(shí)是房地產(chǎn)，全國(guó)660個(gè)城市住房空置居然達(dá)到6540萬(wàn)套，而官方對(duì)這個(gè)數(shù)據(jù)支支吾吾，百般抵賴(lài)，有用嗎？現(xiàn)在全民動(dòng)員，調(diào)查住宅空置現(xiàn)象，主要原因就是對(duì)這種不良社會(huì)現(xiàn)象的不滿(mǎn)，而造成這種現(xiàn)象主要原因恰恰是體制，是政策的錯(cuò)位，是資源配置的扭曲，是政策的制定方與全民財(cái)富增長(zhǎng)的反向運(yùn)作。
負(fù)利率狀態(tài)一定不能再持續(xù)了，這種利率政策是讓窮人補(bǔ)貼富人，是讓創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的群體補(bǔ)貼投機(jī)分子，最終是要顛覆中國(guó)社會(huì)的價(jià)值觀，扭曲人們的價(jià)值觀念，拖累經(jīng)濟(jì)的正常增長(zhǎng)，影響社會(huì)的安定。
以利率掠奪年輕人的財(cái)富，實(shí)際上是在透支中華民族未來(lái)。把年輕白領(lǐng)的財(cái)富，用來(lái)補(bǔ)貼投機(jī)分子，不是一個(gè)正常社會(huì)應(yīng)有的作為。中國(guó)政府應(yīng)該迅速采取措施，著力扭轉(zhuǎn)這一局面，讓我們年輕的一代，能夠?qū)崿F(xiàn)財(cái)富的正常增長(zhǎng)。我們?nèi)绻麤](méi)有能力為他們提供更好的個(gè)人發(fā)展環(huán)境，那么，一定不可以去掠奪他們的勞動(dòng)成果。
